lunes, 20 de noviembre de 2017

Mi Experiencia en Facebook

Por Baneste

 
La llamada plataforma social Facebook puede resultar desencantadora y psicológicamente tóxica, y puede llegar a convertirse en una especie de adicción incontrolable, en cuyo caso sería comparable a otras adicciones nocivas como fumar cigarrillos o el consumo de bebidas alcohólicas. Ya se han realizado estudios que en alguna medida apuntan a este enunciado con el que inicio mi brevísimo relato de la experiencia que he tenido desde que –a regañadientes– me integré a dicha plataforma.
Debo recordar que antes de Facebook existieron prototipos de lo que ahora se denomina plataforma social, como lo fueron las comunidades virtuales de Compuserve, las alguna vez populares Geocities, hasta llegar al surgimiento de MySpace en el año 2003. Aunque esos precursores (y otros no mencionados aquí) lograron cierta popularidad, ninguno alcanzó la gigantesca cobertura que en un corto lapso de tiempo ha conseguido Facebook. También debo mencionar que nunca me atrajo la idea de formar parte de una comunidad social virtual, no solo por mi absoluta preferencia a las interacciones de carne y hueso, sino por una innata desconfianza a registrarme con mis datos personales reales con una entidad cuyos verdaderos propósitos y orígenes eran desconocidos totalmente para mí. Ahora veo que algunos de mis temores no eran totalmente descabellados, puesto que las plataformas sociales y los servicios de correo electrónico son objeto de monitoreo y vigilancia constante de las agencias de espionaje de los gobiernos con el propósito de identificar disidentes políticos para determinar cursos de acción represiva. También estas plataformas sociales han incrementado sus actividades encaminadas a coartar la libre expresión del pensamiento y controlar los contenidos informativos que se comparten a través de su servicio, mientras continúan generando millones y millones de dólares en ganancias para sus propias arcas, gracias a los usuarios y usuarias que no pasan de ser considerados como ávidos consumidores de anuncios comerciales.

La razón que finalmente me impulsó a crear un perfil con mis datos reales en Facebook, fue la inquietud de localizar algunos familiares con quienes perdí contacto hace mucho tiempo y de quienes deseaba tener noticias. En este sentido, mi esfuerzo ha resultado infructuoso, pues las personas a quienes deseaba contactar no se encuentran en esa red social. Sin embargo, me encontré con otras personas a las que guardo mucho cariño, ya sea por amistad o lazos familiares. Y debo declarar que me satisface encontrarme con un posteo en la página virtual de alguna persona a la que alguna vez conocí y a quien aprecio mucho, y que la distancia imposibilita verla personalmente, aunque preferiría otro tipo de comunicación, como el intercambio de cartas y tarjetas postales, o las conversaciones por teléfono que ahora parecen anticuadas. Lo cierto es que estos contactos de amistades y familiares distantes son los que realmente me han amarrado a la plataforma social Facebook. Aunque he tenido más de alguna vez el impulso de eliminar mi perfil en esa red virtual, me he detenido al considerar que es muy gratificante saber de esas personas queridas que en algún momento, de una manera o de otra, compartimos en nuestra vida.

Luego en Facebook se produce el fenómeno de personas que solicitan establecer contacto de amistad. Algunas de éstas tal vez las conocimos pero no llegamos a ser amigos, y otras son totalmente desconocidas, atraídas probablemente por el contenido de algo que posteamos y con lo que de alguna manera se identifican. Otras simplemente quieren aumentar su audiencia y su número de “likes”, ya que eso significa, en algunos casos, ganancias en efectivo. Y –ya que la plataforma solamente resulta interesante enlazando nuestro perfil con el de otros– convenimos en aceptar esas amables solicitudes de amistad. Y en la medida en que el número de nuestros contactos aumentan, del mismo modo se va dificultando encontrarse con el posteo de las personas que realmente nos interesan, ya que éstas acceden a la red solamente de manera ocasional y sus publicaciones van rezagándose en el fondo de la nutrida lista de mensajes políticos, religiosos, dizque-cómicos, filosóficos, dizque-educacionales, ideológicos, comerciales, etc., etc., etc.

Descubre uno que Facebook es un sitio donde pululan muchos fanáticos religiosos, ideólogos dogmáticos, mercaderes de todo tipo, escritores promocionistas, anónimos insultadores, y los muy detestables troles, entre muchos otros. Claro, la mayoría de estos tienen sus propios intereses para inundar con sus indeseados mensajes la pantalla de tu computadora o aparato portátil. Algunos, como en el caso de los troles, reciben una jugosa paga por su actividad fastidiosa. Otros solo quieren promover sus libros, sectas religiosas, creencias mitológicas, información falseada, teorías conspirativas o planteamientos ideológicos aberrantes. A esto hay que agregarle el constante bombardeo de anuncios comerciales generados por la propia plataforma. Para una persona moderada esto puede resultar psicológicamente tóxico.

Y la solución es bien sencilla: eliminar los contactos perniciosos. Pero, he allí la disyuntiva, al hacerlo reducimos la audiencia que potencialmente recibe nuestros propios mensajes, disminuyendo de esa manera alguna posibilidad que tengamos de impactar a alguien, aunque sea mínimamente, con alguno de nuestros contenidos. En este punto descubrimos que el servicio que inicialmente se nos ofreció como gratuito, no lo es en absoluto; en realidad es carísimo; aunque al momento de descubrirlo probablemente ya seamos adictos y nos resignemos a pagar el precio. Además resulta muy difícil renunciar a la posibilidad de estar al tanto de aquellas personas a quienes queremos mucho, y quienes han preferido hacer uso de Facebook para comunicarse por sobre cualquier otro medio.

Ahora que los llamados gigantes de internet (entiéndase Facebook, Twitter, Google) han sido requeridos y cuestionados por el gobierno de los Estados Unidos con relación a la supuesta intromisión rusa en las pasadas elecciones presidenciales para favorecer al señor Donald Trump, y en específico, en relación a la permisibilidad de las susodichas plataformas sociales con lo que el establecimiento político norteamericano considera propaganda de los medios RT y Sputnik, ha quedado en evidencia que la tan reverenciada libertad de expresión llega a su fin cuando el dominio de la difusión de la información a la que el público tiene acceso no está ya más bajo el absoluto control de aquellos que dictan o pretender dictar lo que es válido o no. Y esta tendencia irá en aumento, y las redes sociales, incluyendo Facebook, terminarán convirtiéndose en medios de difusión exclusiva de los grupos de poder cuyos intereses son contrarios a los intereses de las mayorías, igual que lo son los medios de difusión masiva propiedad de las grandes corporaciones, cuya labor desinformativa e incluso de falsedad noticiosa ha quedado evidenciada en las últimas décadas gracias al acceso a medios alternativos de información que –aunque no independientes en muchos casos– su información nos permite obtener una perspectiva más amplia, y a veces, conocer la verdad que a toda costa se pretende ocultar.

Por el momento continuaremos usando Facebook para estar enterados del quehacer y la situación de las personas queridas, mientras intentamos establecer otros medios de comunicación que no sean psicológicamente tóxicos y adictivos. Y veremos si después de implementar todos sus controles de censura y manipulación de la información, dicha plataforma logra mantener el enorme número de usuarios con los que ahora cuenta.


 

viernes, 17 de noviembre de 2017

Los Guaraguao denuncian maltrato hondureño


La agrupación denunció que, tras 16 horas de detención en el aeropuerto, el Gobierno de Honduras los deportó bajo engaño a su país de origen. 

 
Tras la negación de la Secretaría de Gobernación, Justicia y Derechos Humanos de Honduras de permitir el ingreso al país de los miembros del grupo venezolano Los Guaraguao, los músicos fueron deportados, bajo engaño, a su país de origen, según denunció un integrante de la banda.

Eduardo Martínez, vocalista de la agrupación, alertó tras su llegada a Panamá al corresponsal de TeleSur en el país, Hugo Vera, que salieron del Aeropuerto Internacional de Honduras bajo la promesa de ir a El Salvador, "pero al llegar a Panamá les dijeron que estaban en condición de deportados y que debían viajar directo a Venezuela". 

El reconocido grupo musical proyectaba denunciar en El Salvador la detención arbitraria sufrida en un aeropuerto de Honduras por órdenes del presidente Juan Orlando Hernández. Los cuatro integrantes del colectivo mundialmente conocido por sus canciones sociales fueron retenidos ayer sin justificación en el aeropuerto de San Pedro Sula, donde llegaron para una serie de presentaciones en Honduras.

Sin embargo, las autoridades hondureñas de Inmigración los retuvieron sin justificación, y permanecieron aislados en un cuarto, sin recibir agua ni comida, hasta que abordaron un vuelo supuestamente con destino a El Salvador, con escala en Panamá.

La detención obedece a órdenes del gobierno nacionalista de Hernández, y los artistas se resistieron a ser repatriados a Venezuela, renuentes a ser tratados como terroristas o delincuentes. La medida contra Los Guaraguao responde además a acusaciones sin fundamento lanzadas por Otto Reich, exfuncionario estadounidense vinculado a la extrema derecha, grupos terroristas y a la desestabilización en América Central.

El gobierno de Venezuela denunció lo que consideró un atentado contra la cultura de su país, y en las redes sociales aumentan las voces de condena e indignación ante la más reciente arbitrariedad del presidente Hernández.
 
El president Nicolás Maduro recibió a los integrantes del grupo musical en el palacio presidencial, y más tarde se anunció que tomarán parte en una actividad cultural para resarcirlos del indignante maltrato de que fueron objeto por parte de las autoridades hondureñas que actuaron bajo órdenes del gobierno derechista de turno.



miércoles, 15 de noviembre de 2017

Invitan en Venezuela a conocer la ley contra el odio

La presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Delcy Rodríguez, exhorta al pueblo soberano venezolano a estudiar la ley contra el odio y el fascismo aprobada el pasado 2 de noviembre.

Delcy Rodríguez, presidenta de la ANC.

La presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC), Delcy Rodríguez, extendió una invitación a los venezolanos para que conozcan de qué tratan los 25 artículos de la nueva Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia aprobada el pasado 2 de noviembre en una sesión realizada en la ciudad de Caracas, capital de Venezuela.

"¡Vamos todos a estudiar histórica ley a favor de la convivencia y la tolerancia, contra cualquier forma de discriminación! El odio será derrotado", publicó Rodríguez el pasado domingo en su cuenta de Twitter.

El ministro para la Comunicación y la Información, Jorge Rodríguez, precisó que el decreto legal se encuentra disponible en todos los medios impresos nacionales y regionales que circulan en el país a partir del domingo 12 de noviembre.

El instrumento legal aprobado por la mayoría de los constituyentes que integran la ANC, consta de 25 artículos que contemplan la preservación de la paz, la no violencia y discriminación, también la aplicación de la ley contra cualquiera que cometa crímenes de odio y promueva mensajes fascista de intolerancia.

Una ley a favor de la paz y el respeto 

La aprobación de la ley histórica marca un precedente como parte de la lucha y prevención del fascismo con "la prohibición expresa de promover la intolerancia a las organizaciones y partidos como forma de hacer política".

Esta es una salida constitucional y legal con el fin preservar la paz en Venezuela y evitar repetir los actos violentos, así como los crímenes de odio ejecutados por grupos de la oposición violenta, entre abril y julio de 2017.
La norma prohíbe la difusión y publicación de propagandas de guerra, mensajes racistas en medios de comunicación masivos y redes sociales como Twitter, Facebook, Instagram y otros. En su lugar, la prensa deberá divulgar mensajes pacíficos que fomenten la tolerancia y convivencia.
El mandato jurídico también insta a la creación "de la comisión para la promoción y garantía de la convivencia pacífica como interinstitucional para diagnosticar, organizar y formular las directrices de la política pública, destinada a promover y garantizar la dignidad humana, el reconocimiento de la diversidad, la tolerancia, el respeto recíproco".

Asimismo, extenderá la creación de centros de educativos para las nuevas generaciones con la premisa de incentivar el respeto a lo diferente desde la infancia.

Además, destaca la prohibición absoluta del funcionamiento de aquellos partidos políticos y organizaciones que inciten a cometer actos fascistas y llamen al odio para atentar contra la tranquilidad y el derecho a la paz intrínseco de los venezolanos.

Fuente de la información:

Telesurtv.net
 

domingo, 12 de noviembre de 2017

Nuevas Ideas y Viejas Artimañas

Por Baneste

En las pasadas elecciones primarias de 2016 en Estados Unidos, se presentaron dos candidatos con la etiqueta de independiente o sin afiliación partidaria, logrando arrastrar un gran contingente de votantes desencantados con las figuras políticas tradicionales. Los candidatos en mención fueron el senador por el estado de Vermont, Bernie Sanders, y el millonario propietario de negocios y personaje de la farándula, Donald Trump. Ambos explotaron al máximo la proyección de su imagen de no afiliados al sistema partidario, aunque sus candidaturas fueron respaldadas por las dos instituciones políticas que dominan el espectro electoral estadounidense, el Partido Demócrata, y el Partido Republicano.

En el caso del señor Bernie Sanders, él se declaró independiente y se identificó de tendencia socialista desde los albores de su carrera política en el estado de Vermont, y aunque como senador ha votado mayormente con los demócratas, ha logrado mantener una imagen de progresista en el contexto norteamericano que le ayudó enormemente en las elecciones primarias en las que --de no haber sido por supuestos manejos turbios al interior del partido-- hubiera derrotado a la candidata preferida de la clase política, la guerrerista señora Hillary Clinton. En cuanto al señor Donald Trump, éste explotó astutamente su proyección de foráneo con respecto al establecimiento político, al no conocerse públicamente sus vínculos con las facciones más conservadoras y reaccionarias del poder político y económico estadounidense. Míster Trump ganó las elecciones, y una vez sentado en la silla presidencial, no tardó en demostrar que no solamente pertenece al establecimiento político que él tanto atacó hipócritamente como candidato para engañar a sus fanáticos seguidores, sino que es, además, uno de sus más recalcitrantes elementos.

La clara ventaja de presentarse como independiente o no afiliado partidario, es que le permite al político que así lo hace, atacar a sus colegas más desprestigiados por su filiación partidaria y criticar las falencias del sistema de gobierno con absoluta libertad, sin tener que enfrentar ataques del mismo carácter. Pero se ha demostrado históricamente que esta ventaja solamente es capitalizable en una candidatura para un cargo político con la filiación a un partido fuerte en la contienda electoral, porque el supuesto independiente lo que realmente logra es acaparar el voto de militantes desencantados, en mayor o menor grado, con la forma de hacer política de sus representantes partidarios. Pero también históricamente ha quedado en evidencia que el independiente una vez logrado el puesto para el cual se postuló, muchas veces se ha quitado las vestiduras y ha dejado al descubierto su verdadera filiación política, con frecuencia siendo su desempeño peor que el de cualquier político tradicional (como en el caso del señor Donald Trump), y que la supuesta independencia era solamente una vieja artimaña para engañar a las personas ingenuas que desconocen todas las triquiñuelas de las que es capaz un personaje ambicioso de poder.

Resulta curioso observar que la gente pobre, que tiene que trabajar para sobrevivir, alimente la expectativa de que un rico millonario que se lanza a la política para favorecer sus negocios y los de sus hermanos de clase, va a representar y defender sus intereses, cuando dichos intereses están en contradicción. Míster Trump ha demostrado en un corto lapso de tiempo que sus intereses son, como es natural, el aumento de las ganancias de sus numerosas empresas, la promoción de sus establecimientos dispersos en diferentes lugares, la proyección de sus campos de golf, la solidificación de una base política neofascista radicalizada y mal informada, y el beneficio a los grandes millonarios a quienes proyecta reducir significativamente el pago de impuestos, presentando dicho proyecto de tal manera que el ciudadano promedio, el que no se informa más allá de los panfletos de su partido, que las mencionadas reducciones lo benefician a él. Cuando venga a darse cuenta de que todo ha sido una vieja artimaña, ya será muy tarde, y para las próximas elecciones los nefastos elementos de la clase política habrán dilucidado una forma diferente de embaucar al electorado nuevamente.

En Europa, la postulación de candidatos de corte independiente o sin reconocida filiación partidaria ha estado presente desde hace largo tiempo. En Inglaterra muchos políticos eran elegidos como independientes a la Cámara de los Comunes desde antes del siglo veinte, aunque su número se ha reducido notablemente a partir de 1945. En Francia, en 1920, Alexandre Millerand fue electo presidente de la república al haberse postulado sin filiación partidaria; y el actual presidente Emmanuel Macron, anteriormente fungió como ministro bajo la etiqueta de independiente.

En El Salvador, donde se copian todas la marufias políticas que han dado resultado en otros países, presentándolas a veces como algo original, valiéndose de la falta de información de la gente, ahora se está promoviendo al actual alcalde de la ciudad de San Salvador, el señor Nayib Bukele, como posible candidato independiente no sólo para las elecciones de alcaldes del próximo año, sino también para los comicios presidenciales del 2019. Este señor ha sido electo al cargo de alcalde de dos ciudades en distintas ocasiones bajo la bandera del partido FMLN; pero en un movimiento sin duda orquestado con mucha anterioridad, provocó su separación política con el partido que lo impulsó en su carrera de manera abrupta,buscando generar el mayor impacto mediático posible, a través de atacar verbalmente a una concejal de la alcaldía que él dirige, y posteriormente divulgando de la manera más banal un chisme en el que acusó de abuso sexual en una menor de edad a un alto dirigente efemelenista. Sus seguidores pretenden presentarlo como un jovenzuelo rebelde, desafecto al establecimiento político y la mejor opción para el electorado que se muestra desencantado con los partidos políticos tradicionales, particularmente los mayoritarios, ARENA y FMLN. Pero el señor Nayib Bukele es un empresario millonario cuyos intereses nada tienen que ver con los de la gente pobre y trabajadora de El Salvador; y sus mayores propulsores son expatriados que poco o nada se identifican con las carencias de los salvadoreños porque tienen muchos años de residir fuera del país y sus propios intereses pueden ser tan mezquinos como los de su proclamado redentor.

No sería sorprendente que Nayib Bukele, al igual que el auto proclamado pastor Chamagua y su radio cadena Mi Gente, sea un proyecto a largo plazo de sectores políticos conservadores e injerencistas de Estados Unidos, con vista a un escenario futuro en donde deben contar con opciones al poder en tanto la derecha tradicional y sus organismos políticos se han desgastado enormemente. Esto ha sido puesto en práctica, con matices, y con éxito, en otros países, a veces involucrando agitación social y hasta violencia. Es decir que no se trata de nuevas ideas, son ideas muy viejas, o más bien dicho, artimañas antiguas que ya han sido ensayadas en otros lares.



jueves, 9 de noviembre de 2017

Rimas Amétricas V

Ofensiva Al Tope


Por Baneste

Una gesta grande en la historia
de ese pueblo heroico de El Salvador
que perdurará en la memoria
de toda luchadora y todo luchador.

Una gesta que --en su conjunto--
fue una intrépida operación
bajo el nombre "Al Tope y Punto"
abarcando toda la nación.

Noviembre era el mes en curso,
y comenzó el onceavo día.
La consigna y el discurso
el heroismo encendían.

Fueron muchos que cayeron
en un accionar muy duro,
y muchas perecieron
creyendo en el futuro.

También murió mucha gente
cobardemente asesinada,
pues --aunque no era combatiente--
la mató la Fuerza Armada.

Mil novecientos ochenta y nueve el año
de esa gran gesta transformadora,
pues aunque hubo de sangre un baño,
nuestro pueblo la rememora.

Conmemorarla es un asunto
de muy personal opción.
La ofensiva "Al Tope y Punto"
forzó la negociación.

Negociación de los Acuerdos
para terminar la guerra,
que hoy solo es un recuerdo
doloroso en nuestra tierra.

lunes, 6 de noviembre de 2017

Cuerpos Incorruptibles



Este término se refiere a una extraña creencia de que la intervención divina preserva algunos cuerpos humanos muertos de la descomposición normal. La mayoría de los cadáveres se descomponen gradualmente después de ser enterrados o colocados en tumbas. Pero algunos cristianos creen que los cuerpos de personas muy santas son milagrosamente preservados indefinidamente sin ningún cambio en absoluto. Esto no se debe a la preservación artificial o la momificación, sino que es un efecto sobrenatural divino. Sin embargo, sólo sucede a los cuerpos de personas que eran muy santas. Algunos cristianos piensan que estos cuerpos preservados serán resucitados a la vida otra vez durante el fin de los tiempos.
Muchos cuerpos incorruptos producen un olor distintivo conocido como el "olor de la santidad", que se asemeja a la fragancia de flores de rosa. Algunos de estos cuerpos también tienen un poder milagroso para sanar a los enfermos que tocan la carne conservada.

 
Esta es una fotografía del cuerpo no descompuesto de Santa Virginia Centurione Bracelli, que murió en 1651. Otros santos cristianos muertos desde hace mucho tiempo cuyos cuerpos son supuestamente incorruptibles son San Bernadette de Lourdes, San Vicente de Paúl, San Juan Vianney, Santa Verónica Giuliani, Santo Francis Xavier, y Santa Inés de Montepulciano. Uno de los cuerpos incorruptos que sobrevivió por más largo tiempo es el de San Silván, quien murió en el siglo IV.
 
(Traducido por Baneste, del libro Weird Beliefs, del autor Barry Wilson)
 


viernes, 3 de noviembre de 2017

Ha Fallecido Daniel Viglietti

El pasado 30 de octubre falleció el cantautor uruguayo Daniel Viglietti, quien acompañara con sus muy originales canciones las luchas de muchos pueblos latinoamericanos. En El Salvador lo recordaremos, los que luchamos del lado de la revolución, por sus cantos poéticos y solidarios. Particularmente lo guardaremos en nuestra memoria por la bella canción que le dedicó a nuestro máximo poeta.

Viglietti (imagen tomada de internet --modificada--)

Daltónica

(A Roque Dalton)

Pulgarcito de poeta
que se escapa y me cosquilla,
tan alegre, tan sin silla,
tan de amores torrenciales,
tan sin fin.

Alegría de una tierra
que se quita las fronteras,
se desnuda las caderas,
las volcánicas centrales
de una luz.

Yo lo vi,
yo lo vi, yo lo vi, yo lo vi.
El año treinta y dos
él no vivía y yo lo vi
contando sus historias
de futuro, iba entre mil.
Yo lo vi, yo lo vi, yo lo vi.

Pobrecitos los poetas,
ven visiones son daltones,
donde hay huesos ven marrones
territorios prometidos
como un sol.

Tan bracito su poesía,
se levanta en los sensuales
laberintos marsupiales
y reparte polen rojo,
se abre en flor.

Yo lo vi,
yo lo vi, yo lo vi, yo lo vi.
Era el año dos mil,
ya él no vivía y yo lo vi.
La muerte equivocada lo llevó
y él anda aquí;
y yo lo vi, yo lo vi, yo lo vi.

Pulgarcito de poeta
que se escapa y me cosquilla,
tan alegre, tan sin silla,
tan de amores torrenciales,
tan sin fin.

Crece armado de esperanza,
desentierra lo perdido,
le hace un hijo de sonido
al silencio de ese pueblo
que es maestro de sus sueños.

Que se escapa y nos cosquilla,
tan sin miedo, tan sin silla,
tan amado, tan armado,
tan de todos, Salvador.

Daniel Viglietti murió en Montevideo por complicaciones de intervención quirúrgica a los 78 años de edad. Él ha sido uno de los máximos exponentes del movimiento conocido como Nueva Canción. Toda su vida mantuvo firme su compromiso de acompañamiento de las luchas populares. 

jueves, 2 de noviembre de 2017

Tres meses sin Santiago Maldonado



Hace tres meses comenzó una incesante búsqueda por la ubicación del joven artesano Santiago Maldonado. Su cuerpo apareció cerca de donde fue visto por última vez y aún no hay justicia. 

Desde hace más de 90 días se han realizado en Argentina protestas, procedimientos legales y exigencias para esclarecer el caso de Santiago Maldonado, joven que desapareció en medio de una represión de la Gendarmería de una marcha de la comunidad mapuche en Pu Lof, en Cushamen.

Luego de 78 días de incertidumbre buscando al joven que participó en la manifestación, el 17 de octubre su cuerpo fue hallado sin vida a las orillas del río Chubut.

A pesar de que el juez de la causa, Gustavo Lleral, aseguró que el cuerpo de Maldonado no presentó lesiones cuando fue hallado, Sergio, el hermano de Santiago, afirmó que fue “asesinado”. Cuestionó que las autoridades emiten opiniones “cuando no están todas las pruebas”, y responsabilizó a la Gendarmería y al Ministerio de Seguridad de Argentina por lo sucedido al artesano.

"El hecho de que el cuerpo no tenga signos de violencia no significa nada", explicó Sergio, y agregó que “en un hecho de represión la Gendarmería entró ilegalmente al lugar de la protesta" y que estos cuerpos de seguridad "depende de Bullrich, entonces es a ellos a quienes les pedimos explicaciones de lo que pasó".

Por otro lado, la abogada que representa el caso a favor de la familia de Santiago, Verónica Heredia, afirmó que donde se encontraba el cuerpo del jóven "no hubiera sido necesario rastrillarlo para encontrarlo, simplemente uno tenía que pararse, ver el río y ahí podía ver el cuerpo".

Aunque miembros de la Gendarmería y autoridades del Gobierno de Argentina negaron su participación en la desaparición del joven, autoridades de derechos humanos pronunciados a favor del caso hallaron pistas y testimonios que demostraron que Maldonado fue oprimido, golpeado y detenido por dichas fuerzas de seguridad estatal.

El presidente de Argentina, Mauricio Macri, negó que lo ocurrido con el artesado "fue una desaparición forzada”, y aseguró que la Gendarmería es inocente. Sin embargo, Heredia expresó que “el hallazgo del cuerpo de Santiago es un hecho que dentro de la figura legal la amplia. Desaparición forzada, seguida de muerte (...) Una vez que el Estado reconoce que está investigando este hecho para finalmente determinar si es o no, debe ser el propio Estado el que diga porqué este caso no es desaparición forzada, seguida de muerte”.

Santiago Maldonado, un artesano de 28 años, se residenció en El Bolsón, cerca de Bariloche, en la provincia de Río Negro; este no era activista ni militante, pero se solidarizó con las causas de los pueblos indígenas. Su caso sigue con total impunidad, sin tomar medidas legales contra los cuerpos policiales que reprimieron violentamente la manifestación donde este se encontraba.

domingo, 29 de octubre de 2017

¿Será Verdad que Murió el Expresidente Francisco Flores?

Por Baneste

El religioso tercero de izquierda a derecha tiene gran parecido a Francisco Flores.
 
Cuando el 30 de enero de 2016 se anunció el fallecimiento del expresidente de la república de El Salvador, Francisco Flores, que estaba siendo procesado judicialmente acusado de corrupción, los miembros de la clase política y los medios de comunicación al servicio de la oligarquía que él representaba, se agolparon para expresar su más sentido pésame a la (en apariencia) no tan apesadumbrada familia; pero –contrariamente– varios sectores de la población en general mostraron un marcado escepticismo, negándose a creer que el otrora funcionario hubiera muerto de verdad, y que todo se trataba de un montaje teatral para burlar a la justicia, orquestado sin mayor dificultad por sus poderosos amigos, nacionales y foráneos, e influyentes familiares.
 
Los elementos para tan legítima duda estaban presentes, en especial, el marcado secretismo en el traslado del supuesto cadáver y durante el sepelio; así como el hecho de que el expresidente, hasta poco antes de que la Fiscalía General de la República, FGR, iniciara el proceso judicial en su contra, no había presentado indicios de estar enfermo; es más, había estado viajando por el extranjero y vacacionando en países tales como  Panamá, en donde al momento gobernaba un partido político afín a su ultraderechista partido Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, habiendo sido entretenido por nada más ni nada menos que la presidenta de ese país. El señor Flores, al igual que los pocos políticos corruptos que ocasionalmente han sido enjuiciados, se declaró enfermo para evitar el encarcelamiento y fue trasladado a un cómodo hospital, el Hospital de la Mujer, que recientemente había saltado a la fama internacional por haberse descubierto que en sus instalaciones habían realizado un cambio de bebés recién nacidos, y se había presentado una denuncia y acusación por parte de una de las parejas afectadas, dejando en la mente de muchísimas personas la duda flotante de si ésta no ha sido una práctica constante no detectada antes.
 
Substitución de cadáveres; emisión de actas ficticias de defunción; obtención de documentos de identidad falsos; provisión de pasaportes alterados, son todas cosas fáciles de obtener en un país atestado de funcionarios corruptos por cualquier persona que tenga el dinero para pagar por ellas; pero es mucho más fácil conseguirlas para alguien que es parte, o ha sido parte, del sistema corrompido. La cirugía plástica ha sido usada desde hace mucho tiempo como recurso efectivo para evadir la identificación. El infame y posible doble agente internacional Alejandro Rivas Mira, también conocido como Sebastián Urquilla y “Choco Mira”, fundador del Ejército Revolucionario del Pueblo, ERP, y máximo mentor de Joaquín Villalobos, modificó su rostro por medio de una cirugía plástica, cuando con el consentimiento de los dirigentes de su organización se marchó a Inglaterra con varios millones de dólares producto de los secuestros que él mismo había ordenado; nunca fue localizado, y se dice que murió en México, de manera natural. Estos hechos, aunque parezcan solamente posibles en una obra de ficción protagonizada por un actualizado Sherlock Holmes, han sido y continúan siendo una realidad no solamente en El Salvador, sino en muchos otros países, incluyendo algunos denominados desarrollados.
 
No es descabellado imaginar que el señor Francisco Flores se esté carcajeando en algún lugar del mundo, disfrutando de los millones de dólares que se apropió, y contemplando con deleite su venganza, o más bien dicho la venganza de su partido contra los que se atrevieron a intentar ponerlo tras las rejas, quienes ahora sufren en la cárcel, porque todas las acciones del nuevo fiscal general son exactamente eso, una vil venganza política ejecutada desde el aparato judicial, dirigida especialmente contra Tony Saca y Luís Martínez. Y ya que los políticos de la tendencia ideológica que sean, y particularmente los que son muy ricos como Francisco Flores, no creen en absurdos tales como el paraíso o el infierno, no se puede sugerir que se esté riendo en el averno, en el supuesto que se hubiera muerto de verdad. Pero no cabe duda que sus hermanos de clase, a los que él mismo designó con el sustantivo de “destinatarios” para referirse a ellos como los receptores de algunos de los fondos desviados, ahora están felices, puesto que no dejaba de preocuparles que el anterior fiscal, ahora en prisión, anduviera queriendo husmear sobre sus marufias.
 
De que Francisco Flores y sus allegados hayan hecho un montaje para aparentar su muerte, no sería nada novedoso en el mundo, ni mucho menos algo original. En la historia se han conocido muchos casos de personas que han fingido su muerte, con frecuencia para escapar de la justicia. Algunos de los casos más conocidos se enumeran a continuación:
 
***   ***   ***
1. Jacquotte Delahaye  ( 1656)
 
De acuerdo con lo que refiere la leyenda, la madre de Jacquotte Delahaye murió durante el parto y su padre fue asesinado cuando ella era muy joven, motivo por el que se dedicó a la piratería para proveer para ella y su hermano menor, quien era mentalmente discapacitado. En un determinado momento durante su carrera como pirata (habiendo sido considerada reina de la piratería), Jacquotte Delahaye fue capturada y se vio obligada a fingir su muerte para escapar. Durante varios años vivió escondida disfrazada de hombre, después de lo cual se volvió a unir con su tripulación y retornó a la piratería. Ella y sus tripulantes incluso llegaron a reclamar toda una isla caribeña como propia.
 
2. Timothy Dexter (1800)
 
Timothy Dexter es considerado como uno de los primeros excéntricos famosos de América. De ser un pobre artesano de cuero que abandonó la escuela a la edad de 8 años, Dexter alcanzó su buena suerte cuando tomó algunas decisiones financieras afortunadas con respecto a la especulación sobre el dólar continental y al instante se convirtió en uno de los hombres más ricos de Boston. Desafortunadamente, la gente de la alta sociedad nunca aceptó a Dexter como uno de los suyos, considerándolo como un hombre sin educación que había logrado casarse con una mujer de alta sociedad por su dinero. Su esposa, Elizabeth Frothingham, era independientemente rica y no se preocupaba por los lujosos establos y las estatuas que cubrían su propiedad, incluyendo una estatua de Dexter mismo. Dexter llegó a otorgarse el título de Señor, exigiendo que sus siervos se dirigieran a él como tal.
 
Cuando la desaprobación de sus paisanos resultó demasiado, Timothy Dexter decidió fingir su propia muerte para poder averiguar lo que el público sentía por él realmente. Encomendó a unos cuantos hombres de confianza para que organizaran un gran funeral y dejar a su familia en el engaño. Mientras sus hijos ponían una muestra apropiada de pesar, Dexter, que observaba desde una tumba lujosa construida en el sótano de su casa, determinó que su esposa sonreía demasiado y no lloraba lo suficiente. Rápidamente se dirigió a la cocina, la reprendió, la golpeó y luego caminó entre los dolientes como si nada extraño estuviera sucediendo. Desafortunadamente para Dexter, nunca recibió el respeto que él creía que se merecía, y murió (de verdad, esta vez) seis años después.
 
3. Alexander I De Rusia  (1825)
 
La muerte del zar Alexander I, que fue criado por su abuela Catalina la Grande y que la sucedió en el trono unos pocos años después de su fallecimiento, ha sido discutida desde hace tiempo y recientemente ha sido sometida a una nueva ronda de interrogatorios. Svetlana Semyonova,  presidenta de la Sociedad Grafológica Rusa, realizó análisis de escritura manuscrita que sugieren fuertemente similitudes entre la caligrafía de Alexander y la de un monje conocido como Feodor Kuzmich (o Feodor Tomsky). Incluso antes del último examen de Semyonova, el rumor había afirmado durante mucho tiempo que Alexander organizó su muerte por tifus en 1825. Once años más tarde, Kuzmich apareció por primera vez en la ciudad rusa de Krasnoufimsk, donde fue arrestado y enviado a la ciudad siberiana de Tomsk. Uno de los partidarios de la teoría de que el zar Alexander y Kuzmich eran uno y el mismo era León Tolstoi, quien señaló que tanto los plebeyos como los miembros de la élite hablaban de las asombrosas similitudes entre los dos hombres, incluyendo su estatura, peso, edad y particularmente los hombros redondeados. También se sabía que el monje hablaba múltiples idiomas y se llevaba un aire de nobleza, aunque afirmó, al ser interrogado, que estaba sin vivienda y no recordaba a su familia.
 
La rama de la iglesia ortodoxa de Tomsk no se opone a la idea de probar el ADN de Kuzmich, así que tal vez algún día se conozca de una vez por todas si el zar y el monje eran la misma persona. Curiosamente, la esposa de Alexander, que murió el año después del supuesto fallecimiento de su esposo, también se rumorea que falsificó su muerte. Semejanzas entre su escritura y la de una monja apoyan la teoría de que ella también asumió una orden religiosa como Silenciosa Vera.
 
4. William Goodwin Geddes  (1877)
 
William Goodwin Geddes es digno de mención, aunque sólo sea porque es probable que haya sido la primera persona en Australia en fingir su muerte por razones financieras. Siendo topógrafo de profesión, Geddes tenía la reputación de ser un excelente nadador y atleta en varias disciplinas deportivas. Pero el 29 de noviembre de 1877, Geddes misteriosamente se ahogó en King John's Creek en Queensland. Su hermano, que había estado con él en ese momento, declaró haber oído a Geddes pedir ayuda e intentar salvarlo, pero sus inmersiones fueron infructuosas. El cuerpo de Geddes nunca fue encontrado, y aunque sus amigos no estaban totalmente convencidos de su fallecimiento, sus dos pólizas de seguro de vida fueron pagadas cuatro meses después. En 1889, un hombre que parecía prácticamente idéntico a Geddes y cuyo nombre era Louis Sydney Brennan, fue admitido en el asilo para locos de Adelaide, habiendo sido ingresado después de que su esposa de varios años llamó a la policía sobre él. Aunque los padres de Geddes dijeron que Brennan no era su hijo, Geddes y un policía se reconocieron. La compañía de seguros presentó una demanda contra el padre de Geddes por ser cómplice de la estafa. Algunos han sugerido que Geddes tenía un caso genuino de amnesia después de un accidente de caballo, pero eso no explicaría la afirmación de sus padres de que no lo reconocieron.
 
5. Belle Gunness  (1908)
 
Se estima Belle Gunness asesinó entre 40 y 80 personas. Sin embargo, se las arregló para eludir las acusaciones, organizando su muerte. Gunness emigró de Noruega a Estados Unidos a finales de la década de 1880, y antes de 1900 había enviudado después de la muerte de su primer marido. Se sospecha, sin embargo, que su cónyuge murió envenenado por ella. Dos años más tarde, su segundo esposo murió a causa de un cráneo machacado, que Gunness afirmó que fue causado cuando un molinillo de carne cayó accidentalmente de un estante alto. Las dos hembritas a cargo de Gunness, la hija menor de su segundo marido y una hija de crianza, también murieron en circunstancias misteriosas mientras estaban bajo su cuidado. Interesantemente, a través de su aparente dolor, Gunness siempre se aseguraba de cobrar las pólizas de seguro de vida de los miembros de su familia poco después que morían.

Con la codicia como su motivo aparente, Gunness siguió matando. Ella sacó anuncios personales en el periódico con textos tales como:
 
"Guapa viuda que posee una granja grande en uno de los mejores distritos en el Condado de La Porte, Indiana, desea conocer un caballero igualmente bien establecido, con vistas a unir las fortunas. No se responde por carta a menos que el remitente está dispuesto a seguir la respuesta con una visita personal. Charlatanes no tienen por qué aplicar. "
 
Su actitud atrajo la atención que buscaba, y los pretendientes aparecieron con el dinero en la mano para ser matados sin ceremonia a su llegada. Gunness estaba operando sin sospechar hasta que Andrew Helgelien respondió a su anuncio y desapareció poco después. Su hermano, Asle, se preocupó, pero Gunness respondió a sus cartas de preocupación asegurando que su hermano había viajado a Noruega. Antes de que Asle pudiera ponerse en contacto con la policía local, en la madrugada del 28 de abril de 1908, la casa de campo de Gunness en Indiana estalló en llamas. Bajo un piano quemado estaban los cuerpos de tres niños y una mujer sin cabeza que todo el mundo supuso que era Gunness. La policía creía que el incendio debió haber sido iniciado por Ray Lamphere, un sicario contratado que había estado asediando a Gunness. Fue arrestado y acusado de incendio provocado y asesinato cuando Asle Helgelien apareció con su teoría de que Gunness había asesinado a su hermano y prendió fuego a la casa para ocultar su crimen. Las autoridades investigaron y pronto encontraron restos en toda la propiedad, incluyendo los de Andrew Helgelien. En medio de los restos encontrados en los corrales de cerdos, la policía también encontró los huesos de la niña de crianza que Gunness afirmaba que se había ido a California.
 
Doce horas antes del incendio, Gunness había acudido a un abogado para redactar un testamento, ya que dijo temer que Lamphere la matara y quemara su casa. Lamphere, que más tarde fue declarado culpable de incendio provocado, admitió que había provocado el siniestro y que Gunness había drogado y matado a sus hijos, pero insistió en que ella había escapado ilesa. Afirmó que el cuerpo sin cabeza era el de una mujer que había venido a la granja para ser ama de llaves y que Gunness había robado más de 6 millones de dólares (en equivalente al valor actual de la moneda) de sus víctimas de asesinato. Debido a que el cadáver encontrado dentro de  la casa no coincidía con la fisonomía de 280 libras de Gunness y su cuenta bancaria había sido vaciada sospechosamente el día antes del incendio, es probable que sobreviviera. Hasta 1931, la gente afirmaba haber visto a  Gunness en los Estados Unidos, una vez incluso durante una investigación por la muerte por envenenamiento de un anciano. En 2008, un equipo de analistas forenses trató de determinar de una vez por todas si Gunness había huido del incendio, pero las pruebas de ADN de los restos no fueron concluyentes.
 
6. Marion Franklin Rogers (1929)
 
No es cosa de todos los días que alguien vaya a testificar en el juicio de su propio asesinato. En 1926, Marion Franklin Rogers escapó del Hospital Estatal de Enfermedades Nerviosas en Arkansas después de ser admitido tres meses antes. Estaba casado y había procreado tres hijos; pero después de su fuga  abandonó a su familia y comenzó una nueva vida como vagabundo. Proclamó ser un joven de 22 años llamado Connie Franklin, y encontró trabajo cortando madera y haciendo mano de obra en una granja. Como Connie Franklin, comenzó a cortejar a Tillar Ruminer de 16 años. En la primavera de 1929, Ruminer le dijo al sheriff que su prometido había sido asesinado hace unos meses, pero ella había guardado silencio porque los asesinos amenazaron con matarla si se lo contaba a alguien.
 
Según Ruminer, la noche en que ella y Franklin iban a casarse, fueron emboscados por un grupo de atacantes que lo golpearon hasta que no pudo moverse. Entonces lo mutilaron y lo quemaron mientras él estaba vivo, arrojando sus restos en un riachuelo. Dos de los hombres entonces asaltaron sexualmente a Ruminer antes de amenazarla para asegurar su silencio. Cuatro hombres fueron acusados de tortura y el asesinato de Franklin, pero el juicio de diciembre de 1929 se desentrañó cuando apareció Rogers, alegando ser el hombre asesinado. (El juicio ya era inusual para los observadores, ya que el fiscal y el abogado de la defensa eran hermanos.) Rogers Testificó que en la noche en cuestión, se emborrachó con los acusados, se lesionó ligeramente después de una caída de su mula, y desapareció voluntariamente porque Ruminer quería aplazar la ceremonia de la boda. Su identidad resultó difícil de confirmar, ya que algunos juraron que era su amigo y vecino, mientras que otros se negaban a creer que él realmente era Franklin. Mientras que las comparaciones de escritura a mano parecían apoyar la afirmación de Rogers, las pruebas de un montón de huesos carbonizados de los bosques no eran concluyentes, y Tillar Ruminer no lo reconoció como su exnovio, a pesar de que él reconoció al padre de ella por nombre y apellido. En última instancia, los hombres enjuiciados fueron puestos en libertad, y Rogers murió en diciembre de 1932. Si el verdadero Franklin fue asesinado o Rogers simplemente fingió su desaparición todavía no se ha establecido positivamente.
 
7. Alfred Rouse  (1930)
 
En un intento fallido de escapar a los pagos de manutención de varias criaturas ilegítimas, Alfred Rouse se propuso falsificar su muerte prendiendo su coche en llamas con el cuerpo de otra persona dentro. Recogió  en una autostopista a alguien que estaba pidiendo un aventón y lo golpeó con un mazo, lo puso en el asiento del conductor y encendió un fósforo. Rouse asumió que su crimen no sería detectado a tempranas horas de la mañana, pero fue descubierto por dos testigos. Después de su arresto, Rouse afirmó que el coche había estallado en llamas cuando dejó  a su pasajero solo con un cigarrillo encendido y le pidió llenar el tanque con algunas latas de gas. La policía no creyó su cuento, y Rouse fue ahorcado en 1931. Los científicos forenses siguen intentando identificar a la víctima de Rouse gracias a una muestra de ADN particularmente sólida, pero hasta ahora sólo han podido eliminar algunos candidatos.
 
8. John Stonehouse (1974)
 
Uno de los falseadores más conocidos, John Stonehouse, era reconocido antes de su desaparición como miembro del Partido Laborista en el parlamento británico. Stonehouse era el hijo de un alcalde de Southampton y se destacó por derecho propio; siendo graduado de la estimada Escuela de Economía de Londres, se había desempeñado como estafetero general y había servido como secretario del ministro de aviación. Tenía aspiraciones de ser primer ministro, pero los problemas en su vida personal y política se interponían en el camino. Estaba atrapado en un matrimonio infeliz y deseaba estar con su secretaria y amante, Sheila Buckley. Inspirándose en la novela de Frederick Forsythe, El Día del Chacal, Stonehouse decidió crear una identidad alterna con el nombre A.J. Markham. Adquirió un pasaporte bajo su nuevo nombre, abrió cuentas bancarias extranjeras para canalizar fondos ocultos y finalmente realizó su desaparición mientras viajaba al estado norteamericano de Florida en noviembre de 1974.
 
En una playa de Miami, Stonehouse se quitó la ropa, la amontonó a un lado y se adentró en el mar. Parecía que se había ahogado trágicamente en el Atlántico, y su esposa, Bárbara, así como sus aliados políticos, al principio creyeron que realmente había desaparecido. Pero la policía estadounidense y la británica no estaban tan de acuerdo, sospechando que pudo estar involucrado en algún tipo de espionaje. John Stonehouse podría haber desaparecido permanentemente, excepto por una desafortunada simultaneidad. El 7 de noviembre, justo en el momento en que Stonehouse desapareció, el rico Richard John Bingham, lord de Lucan, desapareció tras ser sospechado de un ataque en el que su esposa fue golpeada y la niñera de ésta asesinada. Cuando Stonehouse visitó un banco en Australia, un cajero se puso sospechoso cuando hizo un depósito por una cantidad considerable. Creyendo que el hombre podía ser el lord de Lucan, la policía lo puso bajo vigilancia sólo para descubrir que era el desaparecido John Stonehouse. Luego de esto, Stonehouse fue deportado a Gran Bretaña, donde fue condenado a siete años de prisión por robo y fraude. En tanto, Richard John Bingham, lord de Lucan, nunca fue visto otra vez.
 
***   ***   ***
 
Como se puede fácilmente observar, algunos de estos casos han estado rodeados de especulaciones, basadas más que todo en la carencia de información concreta y clara de lo que realmente ocurrió; lo cual puede ser válido con respecto a la muerte del señor Francisco Flores.
En todo caso hay una realidad inobjetable, y es ésta: el expresidente de El Salvador, Francisco Flores, quien tanto daño causó con sus decisiones políticas a los sectores populares, ya no existe legal ni físicamente en el territorio de la república, por lo que --queriéndolo o no-- terminó burlando la justicia y provocando el castigo de aquellos que lo intentaron enjuiciar. De modo que es intrascendente la discusión de si realmente murió o no murió.
 
Referencias:
 
Mentalfloss.com